教會歷史
嘗試引渡到密蘇里州

「約瑟·斯密的預言」，教會歷史主題

「約瑟·斯密的預言」

嘗試引渡到密蘇里州

1838年秋天，摩爾門和其他密蘇里州民發生武裝衝突之後，包括約瑟·斯密在內的數名教會領袖被捕，並以各樣罪名為由遭到監禁。然而，加諸於聖徒身上的暴行卻未被起訴。約瑟和其他後期聖徒相信，他們遭到的控訴是一種法律迫害，目的是要進一步傷害他們，即使大部分的聖徒都已被逐出該州。

1839年4月，密蘇里州的一個大陪審團以暴動、叛國、竊盜、持有贓物及縱火為由，指控他們在前一年的密蘇里州摩爾門戰役中犯下罪行，起訴約瑟·斯密等人。在審訊中，主理本案的法官提議改變審理的地點，並下令將被告移送至波恩郡的哥倫比亞接受最後的審訊。約瑟等人在被移送到受審地點的途中，藉由其中一名守衛的幫助脫身，逃到了大多聖徒棲身避難的伊利諾州。11840年至1843年之間，密蘇里州官員試圖引渡約瑟（依法迫使他回到密蘇里州）回去受審。約瑟主張，因為州政府並未遵守法定訴訟程序，因此他相信自己的敵人是在試圖濫用法律程序，要將他處死。2

約瑟·斯密逃到伊利諾州一年後，密蘇里州州長里本·包格向伊利諾州州長多馬·卡林提出正式要求，要將約瑟引渡至密蘇里州受審。卡林發出拘捕令之後，伊利諾州納府的一位警長搜索約瑟未果。卡林在1841年6月重新發出拘捕令，由另一位警長逮捕了約瑟。司提反·道格拉斯法官釋放了約瑟，因為他發現該拘捕令有瑕疵。3

1842年，嘗試引渡約瑟的方式越發劇烈，有個姓名不詳的暗殺者在密蘇里州獨立城射傷了包格；他當時已經不是州長。已被開除教籍的約翰·班尼轉而反對教會，並指控約瑟指使波特·洛克威爾刺殺包格。4先知極力否認他的指控。然而，密蘇里州的新州長多馬·瑞諾還是請求伊利諾州引渡約瑟，所以卡林州長再度發出拘捕令。納府地方法院質疑該拘捕令的合法性，並簽發了人身保護令，以法律保護人犯，讓他被帶到法官面前，並由法官裁定其逮捕及羈押是否合法。5警長用了兩天的時間確認法院的質疑是否合法，在這期間，約瑟已隱匿無蹤了。6

愛瑪·斯密和納府女性慈助會的婦女群起為先知辯護。這些婦女簽署了一份請願書，要求卡林州長停止引渡的行為。愛瑪也寫了幾封信給卡林據理力爭，聲明即使約瑟如指控的那樣，在伊利諾州策劃了所謂的刺殺行動，引渡也不是適當的法律救濟，因為密蘇里州對據稱在邊界外犯罪的人，並沒有司法管轄權。71843年1月，約瑟出庭美國伊利諾州春田市地方法院，他的律師查斯汀·巴菲也提出同樣的論證。巴菲主張：「我認為被告在任何情況下，都不需要被送往密蘇里州。」他又說：「從歷史上來看，他和他的人民在該州被謀殺、驅逐」，並在最後總結說：「他是個無辜、無害的人。」法院同意巴菲的說法，允許約瑟離開。8

約翰·班尼繼續設法讓約瑟·斯密被捕。1843年6月，密蘇里州的一個大陪審團重新起訴1839年的叛國罪。9瑞諾州長向剛當選的伊利諾州州長多馬·福特提出正式請求，於是約瑟便因為福特的拘捕令而被捕。納府地方法院再度簽發人身保護令給約瑟，並於7月1日取得有關該引渡是否合法以及1838年加諸於密蘇里州摩爾門之犯行的證詞。法院裁定他得以豁免於引渡令。10密蘇里州正式引渡約瑟到該州受審的各種嘗試就此結束。不過，他還是很擔心密蘇里州的敵人會再度嘗試，迫使他在有偏見的法庭受審，或許還會遭遇不測。11

註：

  1. Historical Introduction to “Promissory Note to John Brassfield, 16 April 1839,” in Mark Ashurst-McGee, David W.Grua, Elizabeth A.Kuehn, Brenden W.Rensink, and Alexander L.Baugh, eds., Documents, Volume 6: February 1838–August 1839. Vol. 6 of the Documents series of The Joseph Smith Papers, edited by Ronald K.Esplin, Matthew J.Grow, and Matthew C.Godfrey (Salt Lake City: Church Historian’s Press, 2017), 422–26; see Topics: Mormon-Missouri War of 1838, Extermination Order.

  2. Joseph Smith and others, “Letter to the Church and Edward Partridge, 20 March 1839,” josephsmithpapers.org.

  3. Introduction to “Nauvoo Journals, December 1841–April 1843,” josephsmithpapers.org.

  4. 波特·洛克威爾曾經擔任約瑟·斯密的貼身護衛。他在密蘇里州被捕，1843年大半時候被監禁。大陪審團很可能因為缺乏證據而無法以槍擊罪起訴他，但是洛克威爾還是因為短暫逃獄而遭起訴、審判，並被判有罪。洛克威爾依判決在郡監獄中服刑短短五分鐘之後，就回到了伊利諾州。“History of Joseph Smith,” Millennial Star, vol. 22, nos. 33–34 (Aug. 18 and 25, 1860), 518–20, 535–36; Transcript of Proceedings, Nov. 18, 1843, Nineteenth-Century Legal Documents Collection, 1829–1973, Church History Library, Salt Lake City.

  5. Jeffrey N.Walker, “Habeas Corpus in Early Nineteenth-Century Mormonism: Joseph Smith’s Legal Bulwark for Personal Freedom,” BYU Studies Quarterly, vol. 52, no. 1 (2013), 4–97.

  6. Joseph Smith journal, Aug. 8–10, 1842, in Journal, December 1841–December 1842, 129, josephsmithpapers.org.

  7. “Nauvoo Female Relief Society, Petition to Thomas Carlin, circa July 22, 1842,” in Jill Mulvay Derr, Carol Cornwall Madsen, Kate Holbrook, and Matthew J.Grow, eds., The First Fifty Years of Relief Society: Key Documents in Latter-day Saint Women’s History (Salt Lake City: Church Historian’s Press, 2016), 136–41; Joseph Smith, Journal, December 1841–December 1842, 168–69, josephsmithpapers.org.

  8. Joseph Smith journal, Jan. 4, 1843, in Journal, December 1842–June 1844; Book 1, 21 December 1842–10 March 1843, 72, josephsmithpapers.org; “Appendix 1: Missouri Extradition Attempt, 1842–1843, Selected Documents, Introduction,” josephsmithpapers.org.

  9. Indictment, June 1843, State of Missouri v.Joseph Smith for Treason, Western Americana Collection, Beineke Rare Book and Manuscript Library, Yale University, New Haven, Connecticut.

  10. Transcript of Proceedings, July 1, 1843, Nauvoo, Illinois, Church History Library, Salt Lake City.

  11. Introduction to “Nauvoo Journals, May 1843–June 1844,” josephsmithpapers.org.